УХВАЛА

16 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 497/2450/23
провадження № 61-1566ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Національної поліції України, Державної казначейської служби України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2026 року Одеська обласна прокуратура, через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 січня 2026 року в указаній справі. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. 
Відповідно до вимог 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подання касаційної скарги, враховуючи розмір оспорюваної суми, становить 4 966,40 грн (310 400,00 х 1 % х 200 % х 0,8). 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,
код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Крім того, відповідно до пункту 4частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено) рішення (ухвала), що оскаржується. 
У прохальній частині касаційної скарги Одеська обласна прокуратура просить змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року в частині визначення періоду перебування позивачем під слідством та судом упродовж  30 місяців та 23 дні, а також визначення розміру моральної шкоди завданої унаслідок перебування під слідством та судом у кримінальному провадженні, зменшивши її до мінімально гарантованого розміру відшкодування у сумі  246 400 грн. 
За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі № 497/2450/23 Одеський апеляційний суд ухвалив постанову 13 січня 2026 року. 
Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та зазначити, які саме судові рішення оскаржуються ним у касаційному порядку. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 січня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки передбачені законом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров