УХВАЛА

02 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 913/107/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області
про повернення судового збору
у справі № 913/107/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області
про стягнення 703 572, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 відмовлено Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №913/107/25.

Від Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 16 885, 74 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №913/107/25.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 16 885, 74 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області (код - 41845351) з Державного бюджету України - 16 885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 74 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко