УХВАЛА

01 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/8367/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. – головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

у справі № 910/8367/14

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8367/14 про банкрутство "Акрополь-К", провадження у якій порушено ухвалою суду від 19.05.2014 за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.
Постановою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поліщука А.П.
У березні 2024 року арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" за період з 17.05.2021 по 29.02.2024 в розмірі 616 209,68 грн, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута з 17.05.2021 по 04.03.2024 в розмірі 23 228,16 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/8367/14, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025, відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Акрополь-К".
У липні 2025 року арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду з клопотанням про розгляд його клопотання від 11.03.2024 №02-12/22 про затвердження звітів про винагороду та витрати, в якому останній просив затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Акрополь-К" з 01.03.2020 по 16.05.2021 у розмірі 226 304,32 грн, а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника з 21.03.2020 по 16.05.2021 у розмірі 5 653,93 грн.
Також арбітражним керуючим Голінним А.М. заявлено клопотання про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати, в якому останній, з урахуванням висновків апеляційного господарського суду, просив затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" з 17.05.2021 по 31.03.2023 у розмірі 412 809,68 грн, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута з 17.05.2021 по 29.02.2024 у розмірі 23 228,16 грн.
За наслідками розгляду заявлених арбітражним керуючим вимог ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/8367/14 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрополь-К" з 01.03.2020 року по 16.05.2021 року. Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/8367/14 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/8367/14, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №910/8367/14 закрито.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у цій справі та передати справу №910/8367/14 про банкрутство ТОВ "Акрополь-К" до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду в новому складі суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 року у справі №910/8367/14 закрито.
31.12.2025 арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій він просить:
- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8367/14 в частині відмови арбітражному керуючому Голінному А.М. в задоволенні клопотання від 14.03.2024 №02-12/24 про затвердження звітів про винагороду та витрати, а матеріали справи № 910/8367/14, в частині розгляду клопотання від 14.03.2024 № 02-12/24 направити до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду в іншому складі суду;
- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/8367/14 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/8367/14 в частині відмови арбітражному керуючому Голінному А.М. в задоволенні клопотання від 28.07.2025 № 02-12/251 про затвердження звітів про винагороду та витрати, а матеріали справи № 910/8367/14, в частині розгляду клопотання від 28.07.2025 № 02-12/251 направити до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду в іншому складі суду;
- скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/8367/14, а за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги по суті.
При цьому скаржник просить касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 розглядати як таку, що в порядку статті 304 ГПК України включена до касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025, що підлягає оскарженню.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8367/14 як судових рішень, які не підлягають окремому касаційному оскарженню.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8367/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. – головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025, ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025, у справі №910/8367/14. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/8367/14 залишено без руху та надано арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.01.2026 та усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/8367/14 протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду документа про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 28.01.2026 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 29.01.2026 о 18:00 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 29.01.2026 о 18:07 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 09.02.2026.
Водночас, станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 28.01.2026 скаржником не виконано, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, касаційна скарга арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/8367/14 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд- 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/8367/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/8367/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік