УХВАЛА

26 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 991/12302/25
провадження № 61-2116ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2025 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів, їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2025 року держава Україна в особі САП звернулась до суду
із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 
про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх вартості та доходу, отриманого від продажу необґрунтованого активу, в дохід держави на загальну суму 8 541 090, 07 грн.

2. Вищий антикорупційний суд ухвалою від 28 листопада 2025 року,
яка залишена без змін постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2026 року, заяву задовольнив частково. Наклав арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 а саме: житловий будинок садибного типу, загальною площею 307,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3073713356060); земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:01:032:0125, площею 0,105 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 753669056246); земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:01:032:0126, площею 0,105 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 701312556246); земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:003:1129, площею 0,0161 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3193581768106); транспортний засіб RENAULT MIDLINER 4116, 2000 р. в., № двиг. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 . В решті вимог заяви відмовив.

3. 19 лютого 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Таборовець А. П., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 листопада
2025 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
від 20 січня 2026 року.

4. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

6. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

7. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 листопада
2025 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
від 20 січня 2026 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи
№ 991/12302/25.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк