УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 953/6714/25
провадження № 51-909 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року,
установив:
Відповідно до змісту касаційної скарги, ухвалою Харківського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року, якою змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, застосований ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року строком до 19 лютого 2026 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, - скасовано і постановлено нову ухвалу.
У задоволенні клопотання захисника  ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовлено. Роз`яснено сторонам, що внаслідок збігу строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , визначеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, тому колегія суддів позбавлена процесуальної можливості продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду захисник ОСОБА_4  подав касаційну скаргу.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 424 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження захиснику слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання щодо перегляду ухвали Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року. 
Таким чином, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3