УХВАЛА

06 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/5039/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі 

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Одеської міської ради 

про зобов`язання вчинити певні дії та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23 (повний текст складено 23.02.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі № 916/5039/23. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у поданій касаційній скарзі скаржник зазначив неправильну адресу позивача - Акціонерного товариства "Укрсиббанк": вул. Ореста Васкула, 21, каб. 313, м. Київ, 03115. Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, правильною адресою позивача - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" є: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" подало позовну заяву 17.11.2023, предметом якої є вимоги про:
- зобов`язання Одеської міської ради здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на нерухомість - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Житкова, 29 (колишній номер 38), м. Одеса, який на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16.05.2023 у справі № 521/5982/22 визнаний відумерлою спадщиною та переданий у власність територіальної громади міста Одеси і відповідно до положень частини 3 статті 1277 Цивільного кодексу України перейшов у власність територіальної громади міста Одеси;
- звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий у власність Одеській міській раді, а саме: на нерухомість - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Житкова, 29 (колишній номер 38), м. Одеса, який на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16.05.2023 у справі № 521/5982/22 визнаний відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий у власність територіальної громади міста Одеси, в рахунок погашення на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11278577000 у розмірі 50 931,56 дол. США (що станом на 13.10.2023, за курсом НБУ 36,3931 грн за 1 дол. США, еквівалентно 1 853 557,36 грн), з яких: 43 885,98 дол. США - заборгованість за кредитом, 6 952,09 дол. США - заборгованість за процентами, нарахованими до 04.12.2012, 93,49 дол. США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, нарахованими до 04.12.2012, шляхом проведення електронного аукціону в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 установлено у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі № 916/5039/23 у позові Акціонерного товариства "Укрсиббанк" відмовлено. 

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі № 916/5039/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у цій частині задоволено; в частині розподілу судових витрат рішення змінено, у решті рішення залишено без змін та викладено його резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16.05.2023 у справі № 521/5982/22 визнаний відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий у власність територіальної громади міста Одеси, в рахунок погашення на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11278577000 у розмірі 50 931,56 дол. США (що станом на 13.10.2023, за курсом НБУ 36,3931 грн за 1 дол. США, еквівалентно 1 853 557,36 грн), з яких: 43 885,98 дол. США - заборгованість за кредитом, 6 952,09 дол. США - заборгованість за процентами, нарахованими до 04.12.2012, 93,49 дол. США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, нарахованими до 04.12.2012, шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Одеської міської ради на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 22 260,11 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви".

Одеська міська рада в касаційній скарзі просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23, а справу № 916/5039/23 направити на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Таким чином, Одеська міська рада оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23 в частині вимоги немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії) та в частині вимоги майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки). При цьому 1,5 % від ціни позовної вимоги майнового характеру складає 27 803,36 грн (1 853 557,36 грн х 1,5 %).

Тому, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення в розмірі 48 779,78 грн, розрахованому за формулою: (27 803,36 грн + 2684,00 грн) х 200 % х 0,8, де 27 803,36 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 2684,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23 Одеська міська рада подала платіжну інструкцію від 04.03.2026 № 139 на суму 44 520,21 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Одеській міській раді необхідно подати до суду касаційної інстанції:
- касаційну скаргу в новій редакції, в якій слід зазначити правильну адресу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" із дотриманням вимог пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України;
докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме: в розмірі недоплаченої суми - 4 259,57 грн за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". 

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай