У Х В А Л А 
09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 990/396/24
провадження № 11-406заі25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г., розглянула в порядку письмового провадження заяву адвоката Васильєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/396/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), у якому просить:
- визнати протиправними дії ВРП з розголошення відомостей кримінального провадження № 62021000000000529 від 16 червня 2021 року (далі - кримінальне провадження № 62021000000000529) у засіданні 21 листопада 2024 року та в рішенні від 21 листопада 2024 року № 3400/0/15-24, ухваленому за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 07 серпня 2024 року № 2397/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 , що спричинили порушення презумпції невинуватості ОСОБА_1 та втручання в її приватне життя;
- зобов`язати ВРП вжити заходів з видалення з відеотрансляції її засідання розміщеного на відеохостингу YоuТube за загальнодоступним посиланням у мережі «Інтернет» ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про обговорення матеріалів кримінального провадження № 62021000000000529 з позначки часу 8:11:55 (ІНФОРМАЦІЯ_2) до позначки часу 8:15:06 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та з видалення пункту 113 з рішення ВРП від 21 листопада 2024 року № 3400/0/15-24, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 07 серпня 2024 року № 2397/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1, у якому розголошені відомості про кримінальне провадження № 62021000000000529.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВРП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовив.
Не погодившись із цим судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у цій справі, а ухвалою від 14 січня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
05 лютого 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява адвоката Васильєва С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 12 березня 2026 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Частинами другою - четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
Заява адвоката Васильєва С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону. 
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву адвоката Васильєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1  про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Васильєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1  в судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, та у наступних судових засіданнях у справі № 990/396/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату Васильєву Сергію Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити адвокату Васильєву Сергію Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець