У х в а л а
31 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 725/7737/25
Провадження № 61-2883ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)
на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, ухвалену за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та Служби у справах дітей Заліщинської міської ради - про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання й утримання дітей скаржником, визначення з ним їхнього місця проживання та
в с т а н о в и в :
1. У серпні 2025 року скаржник звернувся до суду з вказаним позовом.
2. 14 жовтня 2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив.
3. 12 лютого 2026 року Чернівецький апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою: закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу та залишення малолітніх дітей проживати разом із батьком; скасував рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту, що має юридичне значення й ухвалив у цій частині нове - про відмову в задоволенні зазначеної вимоги.
4. 6 березня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 6924/0/220-26 від 6 березня 2026 року), у якій просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду в частині відмови в задоволенні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.
5. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження:
- апеляційний суд застосував норми права всупереч висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 2 жовтня 2024 року у справі № 757/61314/18-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 2 квітня 2025 року у справі № 127/3622/24;
- апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, ухвалену за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та Служби у справах дітей Заліщинської міської ради - про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання й утримання дітей, визначення їхнього місця проживання.
2. Витребувати з Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу № 725/7737/25.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко