УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 748/3001/24
провадження № 51 - 570 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 748/3001/24 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з одного апеляційного суду до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку 
ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 748/3001/24 з апеляційними скаргами ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 
13 липня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Зі змісту подання вбачається, що наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду працюють четверо суддів - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ухвалами цього суду від 15 жовтня та 
12 грудня 2025 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 , 
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а ухвалою від 12 лютого 2026 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 . 
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду від 13 лютого 2026 року свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вищевказаних апеляційних скарг не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
Рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду № 3 від 02 грудня 
2021 року визначено, що у разі неможливості визначити суддю-доповідача з числа всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) справа передається для визначення підсудності у порядку визначеному чинним процесуальним законодавством.
Таким чином, враховуючи, що склад судової палати з розгляду кримінальних 
справ Чернігівського апеляційного суду становить четверо суддів, які не можуть брати участь у розгляді вищезазначених апеляційних скарг, як 
суддя-доповідач із зазначених вище причин, визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Чернігівському апеляційному суді, є неможливим.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду належить задовольнити і направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті вищезазначеної апеляційної скарги.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 748/3001/24 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3