УХВАЛА
25 березня 2026року
м. Київ
справа № 365/187/21
провадження № 61-15777ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Горватом Віктором Антоновичем, на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 22 вересня 2025 року у справі за позовом керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Згурівська селищна рада, Фермерське господарство «Валма», Міністерство у справах ветеранів України про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року керівник Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної ради Київської області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області, скасувати рішення про проведення державної реєстрації права власності, витребувати на користь держави в особі Броварської районної ради Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1,6100 га, стягнути із відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року позов задоволено.
Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30 березня 2018 року № 10-2912/15-16-сг «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою».
Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01 серпня 2018 року № 10-6814/15-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».
Скасовано рішення державного реєстратора Згурівської селищної ради Київської області про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 3221955100:12:001:0021 (індексний номер запису про право власності - 28893154 від 07.11.2018).
Витребувано на користь держави в особі Броварської районної ради Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,6100 (одна ціла шістдесят одна сота) га, з кадастровим номером 3221955100:12:001:0021, вартістю 34403 (тридцять чотири тисячі чотириста три) гривні 86 копійок, розташовану на території Згурівської селищної ради Київської області.
Здійснено розподіл судовий витрат. 
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року у цій справі на підставі частини другої статті 358 ЦПК України. 
11 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Горват В. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним указаного судового рішення або навести інші підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та надати відповідні докази; 2)сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн
Копію ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2025 року отримано 
адвокатом Горват В. А. 01 січня 2026 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа до електронного кабінету. 
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 25 березня 2026 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Горватом Віктором Антоновичем, на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 22 вересня 2025 року у справі за позовом керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Згурівська селищна рада, Фермерське господарство «Валма», Міністерство у справах ветеранів України про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська