УХВАЛА

19 березня 2026 року 
м. Київ

справа №301/2355/25
адміністративне провадження № К/990/10103/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М.,  Загороднюка А.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (далі - ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - ГУНП в Закарпатській області), в якому просив:
-скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5618021 від 31.08.2025 та закрити вказану справу. 
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025, у задоволенні позовної заяви відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 у справі №301/2355/25 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено:
-визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕНА №5618021 від 31.08.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі і закрито справу про адміністративне правопорушення.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції ГУНП в Закарпатській області , звернулось через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення слідує, що предметом оскарження в цій справі є постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Водночас згідно з частиною третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277,282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	Л.О. Єресько В.М. Соколов 	
А.Г. Загороднюк