УХВАЛА

25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 766/21297/24
провадження № 61-3319ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, 
встановив:
16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради, в якому просив: зобов`язати Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради поновити на роботі ОСОБА_1 шляхом поновлення дії трудового договору з 01 вересня 2023 року; 
стягнути з відповідача заробітну плату ОСОБА_1 у розмірі 
його середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тобто за період 
з 01 вересня 2023 року до 19 серпня 2024 року включно 
в розмірі 239 906, 34 грн.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 
від 10 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про призупинення 
дії трудового договору від 01 вересня 2023 року №39-к в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Стягнуто з Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради належну суму заробітної плати та інших виплат 
за період дії наказу про призупинення дії трудового договору з 01 вересня 
2023 року до 19 серпня 2024 року включно (дата звільнення) у розмірі 
239 904, 00 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
Стягнуто з Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати 
у розмірі 9 025, 60 грн.
13 березня 2026 року представник Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради - Штанько Н. М. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу 
на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року 
у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року, витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/21297/24.
20 березня 2026 року представник заявника Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради - Штанько Н. М. звернулась до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заява Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради мотивована тим, що у разі скасування оскаржуваної постанови створиться ризик утруднення повороту виконання, оскільки 
така можливість залежить від добросовісності позивача, а суми, які підлягають стягненню з навчального закладу, є значними, що в умовах військового стану можуть призвести до критичних наслідків для функціонування закладу освіти.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав 
для зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного 
суду від 16 лютого 2026 року, оскільки представником заявника 
не наведено достатньо обґрунтованих мотивів та не надано 
належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції 
може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, 
зокрема, не надано доказів на підтвердження відкриття 
виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, 
а доводи заяви зводяться лише до ймовірності настання негативних 
наслідків.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко