УХВАЛА
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 9901/180/21
провадження № 11-5 заі 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., 
розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент»на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі № 9901/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент»до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,
УСТАНОВИЛА:
У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 25 березня 2021 року №123/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ТОВ «Гео Таргент», код ЄДРПОУ 42673695 (пункт 10 додатку до рішення).
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент» відмовлено.
31 грудня 2025 представниця позивача - адвокат Гойдик Т. Л. звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це рішення Касаційного адміністративного суду.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Скаржнику повідомлено про недоліки скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення шляхом надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Скаржником усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення платіжної інструкції від 28 січня 2026 року № 40-219 К про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі представник позивача- адвокат Гойдик Т. Л. клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року, обґрунтовуючи тим, що у судовому засіданні 24 листопада 2025 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. В той же час, повний текст рішення доставлено в електронний кабінет ЄСІТС 02 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі №9901/180/21.
Згідно з частиною третьою статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті).
Враховуючи викладене та з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 24 листопада 2025 року у справі № 9901/180/21 було доставлено до електронного кабінету ЄСІТС 02 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв, що підтверджується карткою руху документа, а також з урахуванням того, що загальний доступ до рішення у ЄДРСР забезпечено 04 грудня 2025 року, а апеляційну скаргу подано до Великої Палати Верховного Суду 31 грудня 2025 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України.
З огляду на те, що скаржником виконано вимоги ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2026 року, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статями 292-296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент»строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі № 9901/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент»до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент» на рішенняКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі №9901/180/21.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/180/21.
Надіслати копію цієї ухвали скаржнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач   Н. В. Шевцова 
Судді:	О. О. Банасько О. В. Білоконь  О. Л. Булейко І. А. Воробйова М. М. Гімон О. А. Губська А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король		С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич