УХВАЛА

01 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №160/36716/25
адміністративне провадження №К/990/13209/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Желтобрюх І.Л., суддів – Васильєвої І.А., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ЗЕМЛЯ І ГЛИНА", про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
в с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ЗЕМЛЯ І ГЛИНА", в якому просило суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Приватного підприємства «ЗЕМЛЯ І ГЛИНА», що перебуває у податковій заставі..
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року позовну заяву повернуто.
Не погоджуючись з вказаним судовими рішеннями позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі № 160/36716/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/36716/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ЗЕМЛЯ І ГЛИНА", про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Зобов`язати суд направити справу № 160/36716/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді І.А. Васильєва
О.О. Шишов