УХВАЛА

09 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/4486/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. – головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.
розглянувши заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області
про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі
за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
про стягнення 28 749 393,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.
Як з`ясовано Судом, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, а отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому відмовляє у задоволені заяви.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Кам`янській міській раді Дніпропетровської області у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №904/4486/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов