УХВАЛА

16 березня 2026 року
м. Київ

справа № 451/1023/20
провадження № 61-2840ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, Бродівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Лопатинська об`єднана територіальна громада, про скасування державної реєстрації права власності, визнання заповіту в частині недійсним, виключення зі складу спадкового майна,
встановив:
04 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Крет О. І. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року 
у вказаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції 
з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Текст касаційної скарги заявника містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі Верховним Судом, у якому заявник посилається на статус біженця, скрутне матеріальне становище 
та загрозу втрати єдиного житла в Україні.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше 
як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний 
рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком 
до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої 
чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 
або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору 
або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями 
статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Зазначені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини 
та долучений до касаційної скарги лист про продовження дії посвідки 
на проживання строком до 04 березня 2025 року не можна вважати достатніми підставами для відстрочення заявнику сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки наведене жодним чином не підтверджує його майновий стан.
На підтвердження скрутного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи заявника, яка підтверджує, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік; наявність рухомого чи нерухомого майна тощо.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1  не надано суду належних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору, тому у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 у своєму позові заявляє три вимоги немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 102, 00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ураховуючи позовні вимоги та вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 4 035, 84 грн (2 102, 00 грн * 0, 4 * 3 * 200 % * 0, 8).
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 4 035, 84 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений 
до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк 
отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
Крім того, за приписами пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України 
у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
Зазначення у касаційній скарзі рішення (ухвали), що оскаржується, передбачає необхідність заявнику вказати дату прийняття оскаржуваного рішення, його суть, номер справи, в якій воно ухвалене.
Представник заявника в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 серпня 
2025 року справі № 451/1023/20.
Проте згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) у цивільній справі № 451/1023/20, у Реєстрі відсутня інформація про ухвалення в справі № 451/1023/20 Радехівським районним судом Львівської області 24 серпня 2025 року будь-якого рішення. Натомість Радехівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цій справі 24 червня 2025 року.
Отже, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити прохальну частину скарги та конкретизувати, які саме судові рішення яких саме судів у справі 
№ 451/1023/20 підлягають касаційному перегляду із зазначенням дати 
їх ухвалення.
Також згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Касаційна скарга надіслана представником заявника в електронній формі через підсистему «Електронний суд». До касаційної скарги долучено доказ надсилання її копії з копіями доданих матеріалів до зареєстрованих Електронних кабінетів Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Лопатинської об`єднаної територіальної громади.
Проте ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії касаційної скарги 
та копій доданих до неї матеріалів відповідачам:  ОСОБА_2 , Радехівській державній нотаріальній конторі Львівської області, Бродівській державній нотаріальній конторі.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги з доказаминадсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей 
про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення), оформлену відповідно до положень 
статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали, із уточненням прохальної частини касаційної скарги, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов