УХВАЛА

12 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 759/20357/23
провадження № 61-16490ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, про повернення відзиву ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2026 року  Ларіонова О. О. , діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду відповідь на відзив навказану вище касаційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», у якій просить не приймати відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 як такий, що поданий поза межами встановленого судом строку.

У задоволенні клопотання належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із статтею 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2026 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
14 січня 2026 року 1:24:34 ухвалу Верховного Суду від 08 січня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 , тобто останнім днем для подання відзиву було 29 січня 2026 року.
Відзив  ОСОБА_2 на касаційну скаргуОСОБА_1 сформований в системі «Електронний суд» 28 січня 2026 року (зареєстровано 03 лютого
2026 року із вх. 3024/0/220-26), тобто у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотанняОСОБА_1  про повернення відзиву
ОСОБА_2 , оскільки такий поданий у межах строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження від 08 січня
2026 року.
Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, у задоволенні клопотання про повернення відзиву ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов