УХВАЛА

19 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2428/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунальної організації "Харківський зоологічний парк"

на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Аріт К. В.
від 25.11.2025 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Жельне С. Ч. - головуючий, Тихий П. В., Шутенко І. А.
від 04.02.2026 

за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс"
до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк"
про стягнення 91 798 830,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельна фірма "Промтекс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 3 від 16.04.2020 в розмірі 91 798 830,70 грн, з яких: 56 428 317,84 грн - основний борг; 5 528 429,17 грн - 3% річних; 29 842 083,69 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/2428/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" на користь Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" заборгованість з оплати за виконані роботи у сумі 56 428 317,84 грн та 651 454,17 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/2428/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 56 428 317,84 грн заборгованості з оплати за виконані роботи, 651 454,17 грн судового збору; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Постановою від 04.02.2026 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/2428/25.

01 березня 2026 року Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі 922/2428/25; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 56 428 317,84 грн заборгованості з оплати за виконані роботи та 651 454,17 грн судового збору; в іншій частині - залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі 922/2428/25 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували статті 844, 877 Цивільного кодексу України без урахування правових висновків, викладених Верховним Судом у постановах від 18.08.2021 у справі № 910/18384/20, від 05.09.2024 у справі № 925/1279/19, від 16.04.2025 у справі № 922/1834/24, від 29.04.2025 у справі № 922/1836/24, від 29.04.2025 у справі № 922/2954/24.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2428/25 за касаційною скаргою Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2428/25 за касаційною скаргою Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2026 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Приватному підприємству "Будівельна фірма "Промтекс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 квітня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2428/25.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; 
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд