УХВАЛА
16 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 914/1791/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (колегія суддів: Бойко С. М., Зварич О. В., Панова І. Ю.) та рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 (суддя Запотічняк О. Д.) у справі
за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради Підприємство автотранспортного обслуговування до Головного управління ДПС у Львівській області про припинення обтяження у вигляді податкової застави,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Львівської обласної ради Підприємство автотранспортного обслуговування звернулося до Головного управління ДПС у Львівській області з позовом про припинення обтяження у вигляді податкової застави.
18.09.2025 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, повний текст якої складений 13.02.2026, про задоволення позову.
20.02.2026 Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
27.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику можливості подання доказів сплати судового збору та належного обґрунтування визначеної підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною другої статті 287 ГПК України. 
Також в ухвалі Верховний Суд зазначив, що скаржник має право усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснив наслідки невиконання вимог цієї ухвали. 
Вказана ухвала була доставлена до електронних кабінетів скаржника та його представника 27.02.2026 о 18:03; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів зазначених осіб - 27.02.2026 о 18:04.
Відповідно до приписів частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 02.03.2026 (наступний робочий день, за днем відправлення ухвали), а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 12.03.2026.
На виконання зазначеної ухвали, Головне управління ДПС у Львівській області надіслало до Верховного Суду заяву, з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги, але не надало обґрунтувань визначеної підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи, що Головне управління ДПС у Львівській області не виконало вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 27.02.2026 в повному обсязі у встановленій у ній строк.
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 
Отже, касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 у справі № 914/1791/25 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський 

Суддя Л. І. Рогач