УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 757/6519/26-к 
провадження № 51 - 422 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву захисника  ОСОБА_4 про залишення клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000249, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, до Вищого антикорупційного суду без розгляду.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду в порядку ст. 34 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що Печерським районним суду м. Києва до Київського апеляційного суду направлено подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з тим, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Разом з тим, кримінальне провадження № 42023000000000249 підсудне Вищому антикорупційному суду, оскільки наявні умови, передбачені ч. 5 ст. 216 КПК України, що визначають предметну підсудність Вищого антикорупційного суду.
До початку розгляду від захисника надійшла заява про відкликання клопотання, у якій він, посилаючись на загальні засади кримінального провадження, просить повернути клопотання.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 відкликав клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Вищого антикорупційного суду в порядку ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду. 
З цих підстав та, керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000249, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, до Вищого антикорупційного суду
- залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала, з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3