УХВАЛА

16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 643/5763/25
провадження № 51-4818км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги, 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Салтівського районного суду м. Харкова матеріали провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 12024220000001254 від 30 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК, про звернення застави в дохід держави та заміну запобіжного заходу (справа № 643/5763/24, провадження № 1-кс/643/1914/25, у суді апеляційної інстанції - провадження № 11-сс/818/1231/25 ).
Перевіривши матеріали провадження, що надійшли до суду, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1