УХВАЛА
03 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/4768/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., – головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 (колегія суддів: Богацька Н. С., Принцевська Н. М., Аленін О. Ю.) та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 (суддя Найфлейш В. Д.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." про стягнення 8 451 642, 69 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (далі – АТ "ДТЕК Одеські електромережі") звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." (далі – ТОВ "Велес-Агро ЛТД.") з позовом про стягнення 8 451 642, 69 грн.
22.04.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025, про відмову у позові.
Верховний Суд ухвалив постанову від 19.11.2025, якою змінив постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови суду касаційної інстанції, а в решті – залишив без змін. 
30.09.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив додаткове рішення про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, стягнув з АТ "ДТЕК Одеські електромережі" на користь ТОВ "Велес-Агро ЛТД." витрати на правничу допомогу у розмірі 166 339,30 грн, в іншій частині – відмовив.
03.03.2026 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, повний текст якої складений 06.03.2026, про зміну додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2025, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:
"Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." (вх. № 2-641/25 від 25.04.2025) задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253, код ЄДРПОУ 31427962) 50 000 грн витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді першої інстанції.
У задоволенні решти заяви (вх. № 2-641/25 від 25.04.2025) відмовити".
26.03.2026 ТОВ "Велес-Агро ЛТД." звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу. Ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених ТОВ "Велес-Агро ЛТД." в суді першої інстанції.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. – головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на те, що у касаційній скарзі оскаржуються судові рішення судів попередніх інстанцій в частині розподілу судових витрат в суді першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 234, 244, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Позивач має право подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 24 квітня 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4768/24.
5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський 
Суддя Л. І. Рогач