УХВАЛА

18 березня 2026 року 
м. Київ

справа №240/20514/24
адміністративне провадження №К/990/9235/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Блажівської Н.Є., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фабрика м`яких меблів» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фабрика м`яких меблів» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Фабрика м`яких меблів» звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 03.10.2024 №00228942301, прийняте Головним управлінням ДПС у Житомирській області.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено повністю.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Фабрика м`яких меблів» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції відповідачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Фабрика м`яких меблів» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 240/20514/24.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/20514/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фабрика м`яких меблів» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов`язати суд направити справу № 240/20514/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді Н.Є. Блажівська
М.М. Яковенко