Окрема думка
судді Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Пророка В. В.

справа № 521/13630/20(провадження № 61-1448 ск 26)
16 лютого 2026 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, ухвалою від 16 лютого 2026 року поновив заявнику строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Водночас з рішенням колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не можу погодитися з огляду на таке.

1. У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

2. Згідно з частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

3. Порядок вручення судових рішень унормований статтею 272 ЦПК України.

4. Частиною третьою статті 272 ЦПК України визначено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Із повного тексту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року убачається, що повний текст постанови складено 29 грудня 2025 року.

6. Приписами статті 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

7. Тобто підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, у встановлений законом процесуальний строк, подання касаційної скарги.

8. Адвокат Смирнова Л. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила касаційну скаргу до Верховного Суду засобами Електронного суду 30 січня 2026 року.

9. У касаційній скарзі адвокат, обґрунтовуючи підстави пропуску строку на касаційне оскарження, зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отриманий засобом електронної пошти 06 січня 2026 року, на підтвердження долучила до касаційної скарги зображення екрану з відкритою поштовою скринькою.

10. Водночас, до касаційної скарги не долучено відомостей з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, в якій адвокати підлягають обов`язковій реєстрації, щодо дати надсилання Одеським апеляційним судом повного тексту оскаржуваної постанови, а зображення екрану з відкритою поштовою скринькою не є належним доказом вручення судового рішення.

11. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що колегія суддів дійшла передчасного висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення і відповідно передчасно відкрила касаційне провадження.

Суддя В. В. Пророк

Повний текст окремої думки складений 02 березня 2026 року.