Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року
м. Київ
справа № 127/38062/24
провадження № 51- 642ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року та Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, 
встановив:
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 10 грудня 2025 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого
2026 року, відмовив ОСОБА_4 у задоволенні його скарги від 04 листопада
2024 року (вх. № 100577 від 19 листопада 2024 року) на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності, тримання під вартою в період попереднього ув`язнення, а також тримання в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань № 1.
Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та наявні в розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається із долучених до касаційної скарги копій судових рішень, 10 грудня
2025 року Вінницький міський суд Вінницької області скаргу ОСОБА_4 щодо незаконності притягнення його до кримінальної відповідальності, тримання під вартою в період попереднього ув`язнення та в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань № 1 розглянув у порядку статей 537, 539 КПК України та постановив ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 
Вінницький апеляційний суд 05 лютого 2026 року переглянув по суті в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, залишивши її без змін.
Відтак оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 статті 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Така позиція Суду узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня 
2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від
02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалиВінницького міського суду Вінницької області від
10 грудня 2025 року та Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3