УХВА ЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 369/10160/22 

провадження № 61 -2235ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А.І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», Кредитної спілки «КС Володар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, 

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до 
ОСОБА_2 , в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 на користь позивача квартиру АДРЕСА_1 .

2. Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 
17 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовив.

3. Київський апеляційний суд постановою від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області скасував та ухвалив нове судове рішення. Відмовив в задоволенні позову.
4. 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Муравлянік О. С., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Киево-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 
12 листопада 2025 року.

5. Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

6. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

7. Київським апеляційним судом складено повне судове рішення 13 січня 
2026 року, тому останнім днем його касаційного оскарження є 12 лютого 
2026 року. Вказану касаційну скаргу заявник подав 20 лютого 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, і до заяви про усунення недоліків долучає заяву про поновлення такого строку. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що копію постанови суду апеляційної інстанції він отримав 03 лютого 2026 року, на підтвердження чого надано роздруківку із підсистеми «Електронний суд».

8. Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказана заявником причина пропуску строку на касаційне оскарження підтверджена наданим доказом, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. Враховуючи наведене, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

9. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

10. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України.
11. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

12. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

13. Керуючись статтями 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 
12 листопада 2025 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/10160/22.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А.І. Грушицький

Є. В. Петров