УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 березня 2026 року
м. Київ

справа № 638/6691/25
провадження № 51-864ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , 
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року,

встановив:

Із матеріалів провадження за скаргою убачається, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ухвалою від 15 грудня 2025 року залишив без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12025030520000029.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 13 січня 2026 року залишив без задоволення апеляційну скаргу   ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді - без змін.

У касаційній скарзі   ОСОБА_4 не погоджується із рішенням апеляційного суду і просить його скасувати та призначити новий розгляду в суді апеляційної інстанції. 

Перевіривши касаційну скаргу та оскаржуване судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України,
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 статті 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як встановлено, Харківський апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова ухвалою від 15 грудня 2025 року та відмовив у задоволенні апеляційної скарги 
  ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді залишив без змін.

Таким чином, вказана ухвалаоскарженню в касаційному порядку не підлягає і не може бути предметом касаційного розгляду відповідно до ст. 424 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3