УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року
м. Київ
справа № 991/12307/24
провадження № 51 - 887 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 року, якою залишено без задоволення заяву про роз`яснення судового рішення,
встановив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2025 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 22023000000001243 від 19 грудня 2023 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) звернувся до вищевказаного суду із заявою про роз`яснення ухвали від 01 грудня 2025 року.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2025 року.
Не погоджуючись з цією ухвалою захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у своїй касаційній скарзі порушує питання про її скасування.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2025 року.
З урахуванням вищевказаних положень процесуального закону вищевказана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК, а відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Аналогічну позицію висловлено в ухвалах Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №205/5651/21, від 20 квітня 2023 року у справі №570/2462/21, від 15 квітня 2024 року у справі №618/1195/20).
Суд касаційної інстанції постановляєухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 року, якою залишено без задоволення заяву про роз`яснення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3