У Х В А Л А

23 березня 2026 року
м. Київ
справа № 369/18971/23
провадження № 61-1319ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миклуш Марина Ігорівна, на постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Миклуш М. І., через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, повний текст якої складено 25 грудня 
2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026року відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання нової редакції касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надання доказів надсиланнянової редакції касаційної скарги учасникам справи, доказів сплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали представник заявника за допомогою підсистеми «Електронний суд» направив касаційну скаргу у новій редакції з додатками, а також заяву про усунення недоліків, в які обґрунтував розмір судового збору за подання касаційної скарги. Окрім того, в заяві про усунення недоліків представник заявника порушує клопотання про зменшення розміру судового збору до 12 883,20 грн, а також просить продовжити строк для усунення відповідного недоліку.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд констатує, що відсутні підстави для зменшення заявнику розміру судового збору до 12 883,20 грн, оскільки відповідний розмір є ставкою судового збору, який підлягає сплаті ним за оскарження в касаційному порядку судових рішень з урахуванням пункту 3 частини другої 
статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також аргументів представника про те, що станом на день подання позову про поділ майна подружжя шлюб, укладений сторонами, не було розірвано, а відповідне питання було предметом судового розгляду в іншій справі.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд вважає, що з урахуванням установлених обставин заявнику необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.
Касаційний суд вбачає за можливе задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миклуш М. І., встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги у розмірі 12 883,20 грн.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги 
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миклуш Марина Ігорівна, на постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко