УХВАЛА
17 березня 2026 року 
м. Київ
справа № 345/3625/25
провадження № 61-2612ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оріана» (далі - АТ «Оріана») про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 202 639,36 грн.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Оріана» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку
з 19 листопада 2024 року по 14 травня 2025 року включно у сумі 196 306,88 грн
з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Оріана» задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку змінено. Стягнуто з АТ «Оріана» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 50 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц; постановах Верховного Суду від: 26 листопада 2020 року у справі № 234/15372/17, 27 травня 2022 року у справі № 344/17593/19, 25 жовтня 2023 року у справі № 209/2875/21, 20 березня 2024 року у справі № 132/3064/21, 01 травня 2024 року
у справі № 140/16184/23, 06 грудня 2024 року у справі № 440/6856/22, 30 липня
2025 року у справі № 185/14111/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/3625/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.
Роз`яснити учасникам справи № 345/3625/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник