УХВАЛА

23 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2069/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду 
від 05.01.2026
у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Россолова В.В., Склярук О.І.,

у справі за заявою  ОСОБА_2 
про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 13.01.2026 засобами електронного зв`язку звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 (щодо кредиторських вимог) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 (за результатами попереднього судового засідання) та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 (щодо закриття апеляційного провадження) у справі № 922/2069/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2069/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.01.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 (щодо кредиторських вимог) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 (за результатами попереднього судового засідання) у справі № 922/2069/25.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
06.02.2026 заявником, засобами електронного зв`язку, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2662, 40 грн. та докази направлення касаційної скарги іншим учасникам у справі.
Подана ОСОБА_1 касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2069/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026.
2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 у справі № 922/2069/25 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.03.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2069/25 за заявою  ОСОБА_2 про неплатоспроможність, що містять оригінал оскаржуваного судового рішення та матеріали апеляційного провадження.
5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік