УХВАЛА

16 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/505/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (вх. № 1108/2026)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026
у складі колегії суддів: Савицького Я. Ф - головуючого, Діброви Г. І., Ярош А. І.
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025
у складі судді Шаратова Ю. А.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником 
у справі № 916/505/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" 
до Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" 
про стягнення заборгованості у розмірі 1 407 726,44 грн.
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" 
про стягнення пені та штрафу у розмірі 769 005,34 грн.

В С Т А Н О В И В:
07.07.2021 рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/505/21 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" заборгованість за договором на закупівлю товару №211 від 12.05.2020 у розмірі 1 299 417,44 грн, з яких: 1 053 469,72 грн - основний борг, 177 387,69 грн. - пеня, 15 883,01 грн - 3% річних, 52 677,02 грн - інфляційні втрати. Стягнуто з Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" судовий збір у розмірі 19 489,98 грн. В іншій частині первісних позовних вимог - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" на користь Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" пеню та штраф у розмірі 769 005,34 грн, а також судовий збір у розмірі 11 535,08 грн.
16.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі № 916/505/21, що набрало законної сили 04.11.2021, видано відповідні накази.
05.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (від 04.08.2025 вх.№2-1237/25) про заміну сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі № 916/505/21.
10.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/505/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-1237/25 від 05.08.2025) - задоволено. Замінено сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" у справі № 916/505/21 щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021, яке набрало законної сили, та наказів Господарського суду Одеської області, виданих на примусове виконання вказаного судового рішення.
04.02.2026 постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 06.02.2026) ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/505/21 - залишено без змін. 
25.02.2026 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/505/21; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
25.02.2026 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №916/505/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. 
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/505/21 про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, зазначені постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та ухвала Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/505/21 підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/505/21.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/505/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2026.
3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/505/21 з оригіналами оскаржених судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере