У Х В А Л А 

24 лютого 2026 року 
м. Київ

справа № 567/459/23
провадження № 61-15548св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Віктора Володимировича на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року в складі колегії суддів Гордійчук С. О.,Боймиструка С. В.,Ковальчук Н. М.

усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за борговими розписками в загальному розмірі 350 000,00 дол. США.
06 лютого 2025 року рішенням Острозького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість :
- за договором позики у формі розписки від 10 листопада 2020 року в розмірі 60 000,00 дол. США;
- за договором позики у формі розписки від 11 грудня 2020 року в розмірі
59 375,00 дол. США;
- за договором позики у формі розписки від 24 лютого 2021 року в розмірі
58 125,00 дол. США;
- за договором позики у формі розписки від 19 березня 2021 року в розмірі
172 500 дол. США.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
13 листопада 2025 року постановою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість :
- за договором позики у формі розписки від 10 листопада 2020 року в розмірі 60 000,00 дол. США;
- за договором позики у формі розписки від 11 грудня 2020 року в розмірі
59 375,00 дол. США;
- за договором позики у формі розписки від 24 лютого 2021 року в розмірі
58 125,00 дол. США;
- за договором позики у формі розписки від 19 березня 2021 року в розмірі
172 500 дол. США.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маковій В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду
від 13 листопада 2025 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко 
І. М. Фаловська