У х в а л а
23 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 535/139/15-ц
Провадження № 61-15840ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув клопотання ОСОБА_1 (далі - стягувачка) про долучення, витребування та дослідження доказів для розгляду 
касаційної скарги стягувачки на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року 
за скаргою стягувачки на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича (далі - заступник начальника ВДВС) 
у справі за позовом стягувачки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним усного договору купівлі-продажу, розірвання договору, стягнення сплаченого авансу, відшкодування моральної шкоди та
в с т а н о в и в :
1. 9 грудня 2025 року стягувачка подала касаційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року.
2. 12 і 15 грудня 2025 року стягувачка надіслала поштою клопотання (вх. № 38348/0/220-25 від 18 грудня 2025 року, вх. № 38782/0/220-25 і вх. № 38782/1/220-25 від 22 грудня 2025 року) про долучення, витребування та дослідження доказів у справі.
3. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
4. Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій (стаття 25 ЦПК України).
5. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України.
6. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (абзац перший частини першої статті 402 ЦПК України).
7. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
8. Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд переглядає рішення судів першої й апеляційної інстанцій, що виключає можливість прийняття, витребування та дослідження доказів у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотань стягувачки слід відмовити. 
Керуючись статтями 260, 261, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про долучення, витребування та дослідження доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко