УХВАЛА

23 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 915/229/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 у справі

за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради 
до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" 
про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від 04.03.2026 № 12/2-203ВИХ-26 першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 у справі № 915/229/24. Вказана касаційна скарга подана 05.03.2026 засобами поштового зв`язку. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, заступник керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради подав позовну заяву у 2024 році, її предметом є вимоги майнового характеру про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" коштів у розмірі 14 506 288,78 грн, нарахованих за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 4825480400:05:000:0011, 4825480400:05:000:0012 і 4825480400:03:000:0051, загальною площею 61,22 га, що розташовані в межах Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 915/229/24, в задоволенні позовних вимог заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради відмовлено в повному обсязі.

Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури в касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 915/229/24 і направити справу № 915/229/24 на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області. Отже, скаржник оскаржує судові рішення повністю.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У справі № 915/229/24 ціною первісного позову є 14 506 288,78 грн, а тому відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1,5 % ціни первісного позову становить 217 594,33 грн. 

Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення в розмірі 435 188,66 грн, розрахованому за формулою: 217 594,33 грн х 200 % де 217 594,33 грн - 1,5 % від ціни позову; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 у справі № 915/229/24 перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав платіжну інструкцію від 03.03.2026 № 436 на суму 435 188,00 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме в розмірі недоплаченої суми - 0,66 грн за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 у справі № 915/229/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай