ОКРЕМА ДУМКА

09 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/65/23 

судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О. В. до ухвали Верховного Суду від 09.02.2026

1. Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 справу №917/65/23 (надалі також - "Ухвала") передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Не можу погодитися із зазначеною Ухвалою з огляду на таке.
3. Постановляючи Ухвалу, колегія суддів не врахувала, що (безвідносно до аналізу права об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (надалі також- "Об`єднана палата") повертати справи для розгляду відповідній колегії та мотивів такого повернення) ця справа вже поверталася відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду ухвалою Об`єднаної палати від 21.03.2025.
4. Обґрунтування зазначеної ухвали від 21.03.2025, а також ухвали Верховного Суду від 17.06.2024 про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати, свідчить про те, що справа із зазначених в Ухвалі підстав на розгляд Об`єднаної палати вже передавалася.
5. Повторна передача цієї ж справи на розгляд Об`єднаної палати після майже дев`яти місяців її розгляду відповідною колегією (ухвала про прийняття нею справи до розгляду від 13.05.2025) та майже двох років розгляду справи у Верховному Суді (ухвала про відкриття касаційного провадження від 20.02.2024) з обґрунтуванням, подібним до ухвали від 17.06.2024, свідчить про затягування розгляду справи, що є порушенням принципу ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення його затягування, а також положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.
6. Окрім цього, з огляду на встановлені судами попередніх інстанцій у цій справі фактичні обставини (з урахуванням вимог статті 300 ГПК України) підстави для відступу від правової позиції, викладеної у справі 918/1174/20, відсутні.
7. З огляду на викладене вище, колегія суддів могла і повинна була здійснити розгляд цієї справи.

Суддя О. В. Случ