УХВАЛА
07 квітня2026 року
м. Київ
справа № 594/856/25
провадження № 61-4358ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 
2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 березня 
2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 березня 2026 року
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Верховний Суд зазначає, що заявник оскаржує судові рішення в частині визнання дійсними договору купівлі-продажу 2/3 часток домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та 1/1 частки земельної ділянки (пай) площею 1,38 га кадастровий номер 6120881200:01:001:0208, однак в матеріалах касаційного провадження відсутні відомості про ціну спірного договору. 
З огляду на обмеження касаційного оскарження передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд звертає увагу заявника на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження інформації про ціну позову.
Касаційна скарга та оскаржуване судове рішення не містять відомостей про ціну спірного договору, заявнику необхідно надати інформацію про його вартість.
За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 березня 2026 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ігнатенко