УХВАЛА
27 березня 2026 року
м. Київ 
справа № 822/504/13-а
провадження № 11-115зва26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гімон М. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 822/504/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, апеляційного суду Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
23 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) поштою направив до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 361 КАС України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Отже, перегляд судових рішень на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 КАС України можливий у випадку встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) такого порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на рішення ЄСПЛ від 12 березня 2026 року у справі «Ващенко та Третяк проти України», ухвалене за результатами розгляду заяв № 42489/16, № 74213/17, в якому ЄСПЛ постановив, що було порушено статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції при вирішенні судом справи № 822/504/13-а.
Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом), подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
Заява подана протягом строків, визначених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами немає.
Згідно із частиною сьомою статті 366 КАС України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
ОСОБА_1 подав клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ у справі «Ващенко та Третяк проти України» (CASE OF VASHCHENKO AND TRETYAK v. UKRAINE, заяви № 42489/16, № 74213/17), яке набуло статусу остаточного 12 березня 2026 року, разом з його автентичним перекладом українською мовою.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню відповідно до частини сьомої статті 366 КАС України. 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 361, 363, 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 822/504/13-а.
Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2026 року у справі «Ващенко та Третяк проти України» (CASE OF VASHCHENKO AND TRETYAK v. UKRAINE, заяви № 42489/16, № 74213/17) разом з автентичним перекладом українською мовою.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/504/13-а.
Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Хмельницькому окружному адміністративному суду, заявнику та іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду М. М. Гімон