УХВАЛА

25 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 753/21041/19
провадження № 61-12235ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи заяву про приєднання ОСОБА_1 до касаційної скарги  ОСОБА_2  на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом виділення в натурі майна, визнання права особистої приватної власності на майно, визнання права на ідеальну частку майна, за участі особи, яка не приймала участь у розгляді справи та подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 - адвокат Терехов М. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції.
15 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року заяву  ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_2 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме заявникові на підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету  ОСОБА_1 20 грудня 2025 року о 0:50:11 год.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункти 2, 3 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Станом на 24 лютого 2026 року до Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Тому заява підлягає поверненню.
Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву про приєднання ОСОБА_1 до касаційної скарги  ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 753/21041/19 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков