У х в а л а
23 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 535/139/15-ц
Провадження № 61-15840ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання про прийняття додаткових пояснень ОСОБА_1 (далі - стягувачка) до
її касаційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року 
за скаргою стягувачки на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича (далі - заступник начальника ВДВС) 
у справі за позовом стягувачки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним усного договору купівлі-продажу, розірвання договору, стягнення сплаченого авансу, відшкодування моральної шкоди та
в с т а н о в и в :
1. 9 грудня 2025 року стягувачка подала касаційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року.
2. 31 грудня 2025 року та 27 січня 2026 року стягувачка надіслала поштою додаткові пояснення (вх. № 39714/0/220-25 від 31 грудня 2025 року та вх. № 2848/0/220-26 від 2 лютого 2026 року), які за змістом є доповненнями до касаційної скарги. 
3. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (частина перша статті 174 ЦПК України).
4. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).
5. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (абзац перший частини першої статті 402 ЦПК України).
6. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
7. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження (частина перша статті 398 ЦПК України).
8. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
9. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша та друга статті 126 ЦПК України).
10. Оскільки строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду станом на час подання додаткових пояснень минув, а суд касаційної інстанції не визнавав їхнє подання необхідним, колегія суддів залишає ці пояснення без розгляду.
Керуючись статтями 126, 174, 260, 261, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
залишити без розгляду додаткові пояснення ОСОБА_1 , які вона надіслала 31 грудня 2025 року та 27 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко