УХВАЛА
02 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 990/164/24
провадження № 11-127заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , який діє через представника ? адвоката Журавля Антона Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2026 року в адміністративній справі № 990/164/24 за його позовом до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 23 листопада 2023 року № 773/2023 в частині, та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просив визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 23 листопада 2023 року № 773/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 листопада 2023 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"», в частині введення в дію пункту 50 додатка 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 .
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2026 року (повний текст судового рішення виготовлено та підписано 02 березня 2026 року) у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився із цим судовим рішенням та 27 березня 2026 року направив засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове - про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ? адвоката Журавля Антона Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2026 року в адміністративній справі № 990/164/24 за його позовом до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 23 листопада 2023 року № 773/2023 в частині.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/164/24 (провадження № П/990/164/24) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда 
Судді:  О. О. Банасько М. В. Мазур 
О. В. Білоконь Н. М. Мартинюк
О. Л. Булейко К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
М. М. Гімон Н. С. Стефанів
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
С. І. Кравченко В. Ю. Уркевич