УХВАЛА

10 березня 2026 року
м. Київ
справа № 361/2197/26
провадження № 51-843впс26
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025110000000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судіву режимі відеоконференції,
установила:

Розгляд зазначеного клопотання призначенона 12 год 30 хв 10 березня 2026 року.
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому ставить питання про його участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин п`ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. 
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025110000000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, якеВерховним Судом призначено на 12 год 30 хв 10 березня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» -             ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя  ОСОБА_1