УХВАЛА
про виправлення описки

24 березня 2026 року 
м. Київ

справа №1751/11/2070
адміністративне провадження №К/990/32919/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів - Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2026 про повернення судового збору у справі № 1751/11/2070 за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В:
04.08.2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі № 1751/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.
Верховний Суд ухвалою від 14.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025.
Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали № 1751/11/2070 від 20.01.2026 про повернення судового збору, зазначивши правильну суму судового збору, а саме: 2425 грн (дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк 

О.П. Стародуб