УХВАЛА

01 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №444/4258/25
адміністративне провадження № К/990/13498/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року 
у справі № 444/4258/25
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 

УСТАНОВИВ:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2026 - без змін.

Не погодившись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ознайомившись зі змістом касаційної скарги, Верховний Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити з огляду на таке.
З матеріалів касаційної скарги та текстів оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа № 444/4258/25 розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (ч. 1 ст. 19 КАС України).
Водночас за приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу.
Постанова судді у таких справах, відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Тобто, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що постанова Львівського апеляційного суду від 18.02.2026 не може бути оскаржена в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі треба відмовити.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 22.12.2020 у справі № 727/7122/20, від 29.12.2020 у справі № 490/5653/19, від 23.02.2021 у справі № 752/17491/20, від 11.11.2021 у справі № 947/21651/21, від 12.01.2022 у справі № 461/6135/21, від 02.03.2023 у справі № 755/302/22, від 03.06.2025 у справі № 565/372/25, від 29.09.2025 у справі № 167/641/25, від 15.01.2026 у справі № 752/20817/25.

Керуючись положеннями ст.ст. 19, 248, 333, 355, 359 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі № 444/4258/25 про адміністративне правопорушення відносно Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб