УХВАЛА

01 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №990/57/26
адміністративне провадження № П/990/57/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Васильєвої І.А.,  Ханової Р.Ф.,  Юрченко В.П., 

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-а) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 27.02.2026 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), в якому просить визнати діяльність ВРП протиправною та зобов`язати виконати свою функцію - справедливий та всебічний розгляд дисциплінарних скарг від доньки позивача ОСОБА_1 (згідно статі 172 Сімейного кодексу України, статті 51 Конституції України) на захист прав та інтересів своєї матері ОСОБА_2 , а саме - дисциплінарні скарги на суддів від 17.02.2026, від 20.02.2026, від 25.02.2026 (всього 23 скарги).

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано додаток (скарга на порушення прав людини), в якому позовні вимоги викладено в іншій редакції, відмінній від вимог позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бившева Л.І., судді: Хохуляк В.В., Васильєва І.А., Ханова Р.Ф., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:
- уточнену позовну заяву (нову її редакцію). У цьому зв`язку Суд нагадує, що позовна заява має відповідати вимогам до її форми та змісту, які визначені у статтях 160, 161, 172 КАС України, зокрема, у позові необхідно викласти зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви мають бути додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
- документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068068202284 копію ухвали Верховного Суду від 03.03.2026 вручено позивачеві 20.03.2026.

31.03.2026 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви у справі № 990/57/26.

При цьому, станом на 01.04.2026 вказані в ухвалі Верховного Суду від 03.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03.03.2026 недоліки позовної ОСОБА_1 не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частинами п`ятою і шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. 

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 І.А. Васильєва 
 Р.Ф. Ханова 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду