УХВАЛА
23 березня 2026 року
м. Київ
справа № 991/3227/24
провадження № 51-1303км25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги прокурораОСОБА_2 , яка брала участь у судах першої та апеляційної інстанцій, та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2025 року, а також захисника ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,
установила:
Ухвалами Суду від 3 та 23 лютого, 2 березня 2026 року за вказаними скаргами відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.
ЗахисникОСОБА_5 у своїй скарзі просить здійснити дистанційне судове провадження за його участі з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на 4 серпня 2026 року о 14:30.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження. 
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити 4 серпня 2026 року о 14:30 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адреси  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1