УХВАЛА
02 березня 2026 року
м. Київ
справа № 391/244/22
провадження № 51-4808 ск 25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 рокута ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Від захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання  захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3  про зупинення виконання вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки захисник взагалі не наводить підстав необхідності зупинення виконання вказаного судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України, 

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року щодо  ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1