УХВАЛА 

27 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 461/8511/23
провадження № 61-16760св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року в складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Львівської міської ради та просила: встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом, оскільки їх матері - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата ОСОБА_3 .
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2024 року позов задоволено частково.
Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 
У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2024 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вимог про встановлення факту родинних відносин.
В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У грудні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року й залишити в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2024 року відкрито касаційне
провадження у справі та витребувано її матеріали з Галицького районного суду м. Львова.
10 лютого 2025 року справа № 461/8511/23 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко