УХВАЛА
23 березня 2026 року
м. Київ
справа № 607/25505/23
провадження № 51-4712 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року,
установив:
12 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки в поданій касаційній скарзі останній не дотримався положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме:
- у касаційній скарзі потерпілий фактично просив надати доказам іншу оцінку, ніж ту, яку їм надав суд першої інстанції, посилався на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки у касаційному порядку;
- при цьому потерпілий не вказував у чому саме, з огляду на положення ч. 1 ст. 438 КПК, полягала незаконність рішення суду апеляційної інстанції, які конкретно порушення вимог закону, на його думку, були допущені цим судом, та які саме доводи поданої ним апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не перевірив і не дав на них умотивованих відповідей у своєму рішенні;
- в порушення вимог ч. 3 ст.427 КПК потерпілий ОСОБА_4 не зазначав в касаційній скарзі чи бажає він брати участь у касаційному розгляді;
- потерпілий долучив до касаційної скарги копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, яка належним чином не завірена.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на адресу потерпілого ОСОБА_4 направлялася копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху, така отримана останнім особисто 25 січня 2026 року, про що свідчить підпис у відповідній графі рекомендованого повідомлення, однак нової касаційної скарги на виконання ухвали Суду від 16 грудня 2025 року від потерпілого не надходило.
Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк потерпілий ОСОБА_4 не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3