УХВАЛА

09 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 760/28750/24
Провадження № 51-822 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 
2025 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Насамперед, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваного рішення та підставами його ухвалення. 
Всупереч викладеному, скаржник у касаційній скарзі, не зазначає конкретні норми права, які, на його думку, порушені судом апеляційної інстанції, а також не вказує, у чому саме полягають допущені ним порушення, які в силу положень ст. 438 КПК України є підставою для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень статей 412-414 КПК України. 
Натомість, представник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, здебільшого концентрує увагу на обґрунтуванні незаконності ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року, хоча за змістом ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України ухвали слідчого судді першої інстанції в принципі не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку судом касаційної інстанції. 
Окрім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд в новому складі суду, при цьому не зазначаючи, яку саме ухвалу він просить скасувати і на розгляд суду якої інстанції він просить направити справу. 
Крім цього, текст касаційної скарги скаржника перевантажений цитуванням текстів різних судових рішень без вказівок на їх релевантність змісту і вимогам скарги, внаслідок чого неможливо достеменно відстежити суть доводів касаційної скарги. 
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим 
ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Протягом визначеного строку скаржник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. 
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3